LiFePO4 vs AGM: чесне порівняння
Це найпоширеніше питання при виборі акумулятора для резервного живлення. AGM дешевший, LiFePO4 — ефективніший. Але насправді розрахунок не такий очевидний.
Ключові відмінності одним поглядом
| Параметр | LiFePO4 | AGM |
|---|---|---|
| Ціна за 1 kWh ємності | Висока | Низька |
| Цикли при DoD 80% | 2000–4000 | 150–250 |
| ККД (round-trip) | 95–98% | 80–85% |
| Реальна DoD | до 80–90% | 50% |
| Саморозряд на місяць | ~2–3% | ~5–10% |
| Вага (100 Ah, 12V) | ~12–15 кг | ~25–30 кг |
| Температура зберігання | -20°C до +60°C | 0°C до +40°C |
| BMS потрібен | Так | Ні |
| Токсичні матеріали | Ні | Свинець (так) |
Реальна корисна ємність
Те, що написано на акумуляторі — номінальна ємність. Реально ви можете використати менше.
AGM 100 Ah:
- Безпечна DoD: 50%
- Реально доступно: 50 Ah
LiFePO4 100 Ah:
- Безпечна DoD: 80%
- Реально доступно: 80 Ah
Тобто AGM 100 Ah і LiFePO4 60 Ah дають однаково корисної ємності при правильному використанні. При цьому LiFePO4 60 Ah прослужить у 5–8 разів більше циклів.
Вартість за весь термін служби
Саме тут LiFePO4 виграє, попри вищу початкову ціну.
Вартість 1 Wh за цикл = Ціна батареї ÷ (Ємність Wh × Кількість циклів × DoD)Приклад для систем 2 kWh корисної ємності:
AGM:
- 4 × AGM 100 Ah 12V ≈ $400–600
- 400 циклів при DoD 50%
- Вартість за цикл: $1–1.5 / цикл
- При щоденному використанні: заміна через 1–1.5 роки
LiFePO4:
- LiFePO4 100 Ah 24V ≈ $800–1200
- 3000 циклів при DoD 80%
- Вартість за цикл: $0.27–0.4 / цикл
- При щоденному використанні: служить 8–10 років
Якщо акумулятор планується для щоденного або регулярного використання — LiFePO4 дешевший у перерахунку на кожен цикл.
Коли AGM виправданий
AGM не є поганим вибором у конкретних ситуаціях:
- Аварійний резерв, рідкісне використання — 20–50 циклів на рік: AGM прослужить 8–15 років
- Обмежений бюджет — якщо немає можливості одразу інвестувати у LiFePO4
- Температура нижче 0°C — LiFePO4 не можна заряджати при негативних температурах без підігріву (AGM можна зберігати і використовувати при нижчих температурах для розряду)
- Немає місця для BMS — AGM простіший у підключенні без додаткової електроніки
Підключення і обслуговування
AGM:
- Простіше підключити — не потребує BMS
- Не потребує вентиляції (герметичний)
- Але: стежити за DoD вручну або через контролер
- При глибокому розряді — втрата ємності назавжди
LiFePO4:
- Потребує BMS (зазвичай вбудований у сучасних батареях)
- BMS захищає від перезаряду, глибокого розряду, перегріву
- Більшість сучасних LiFePO4 з вбудованим BMS — plug-and-play
- Не заряджати при температурі нижче 0°C
Сумісність з інверторами і зарядними
Обидва типи сумісні з більшістю інверторів і зарядних пристроїв. Але є нюанс: LiFePO4 потребує специфічного профілю заряду (не такого, як AGM або GEL).
При використанні зарядного або MPPT-контролера — переконайтесь, що є режим LiFePO4 або Lithium. Встановлення неправильного профілю може пошкодити батарею або скоротити ресурс.
Коротко про головне
- AGM дешевший “зараз”, LiFePO4 — дешевший за весь термін служби
- LiFePO4 дає 4× більше реальної ємності при вдвічі більшому DoD і втричі кращому ККД
- AGM виправданий при рідкісному використанні або дуже обмеженому бюджеті
- LiFePO4 є очевидним вибором для щоденних систем резервного живлення
- При виборі зарядного — завжди перевіряйте наявність профілю LiFePO4