GEL акумулятори
GEL — різновид свинцево-кислотного акумулятора, де електроліт перетворений у гелеподібну масу (кремнієвий гель). На відміну від AGM — не скляний мат, а гель.
GEL vs AGM: ключові відмінності
| Параметр | GEL | AGM |
|---|---|---|
| Ціна | Вища (~20–30%) | Нижча |
| Циклоресурс при DoD 50% | 400–600 | 300–500 |
| Стійкість до глибокого розряду | Краща | Гірша |
| Напруга заряду (12V) | 14.1–14.4 V | 14.4–14.8 V |
| Температурний діапазон | -20°C до +50°C | -20°C до +50°C |
| Чутливість до перезаряду | Висока | Середня |
Критично важливо: GEL заряджається при нижчій напрузі ніж AGM. Якщо зарядний встановлений на профіль AGM і заряджає GEL — батарея деградує.
Коли GEL виправданий
- Часте глибоке розряджання (AGM при цьому деградує швидше)
- Тривале зберігання без заряду
- Системи де неможливо контролювати DoD (не рекомендується, але GEL більш стійкий)
- Коли LiFePO4 недоступний, а потрібна більша витривалість ніж AGM
Чому не є кращим вибором для нових систем
GEL кращий за AGM, але значно гірший за LiFePO4 за ключовими параметрами:
| GEL | LiFePO4 | |
|---|---|---|
| Цикли при DoD 50% | 400–600 | 3000–4000 |
| ККД | 80–85% | 95–98% |
| Вага (100 Ah / 12V) | ~28 кг | ~12 кг |
При довгостроковому плануванні LiFePO4 вигідніший навіть при вищій початковій ціні.
Коротко про головне
- GEL краще AGM при глибоких розрядах і тривалому зберіганні
- GEL потребує НИЖЧОГО профілю заряду ніж AGM — не плутайте профілі
- Для нових систем LiFePO4 перевершує GEL за всіма ключовими параметрами